- ¡A chingar a su madre, todos!, sentencia, a grito abierto, al negarse a ser entrevistada para conocer su punto de vista por la reciente detención del Magistrado en retiro Jorge Rodríguez y Rodríguez, quien fuera presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalino (1995-1999)
- Fue retenido la tarde del jueves 31 de junio de 2016 por elementos de la Policía de Investigación local; se le vincula en una indagatoria por los delitos de prevaricato y ejercicio indebido; advierten que podría configurarse como una venganza en contra de la magistrada
- Su epítome bajuno quedará en el anecdotario del Poder Judicial de la Ciudad de México
¡A chingar a su madre, todos!, sentenció la magistrada Petra Quezada Guzmán, a grito abierto desde su escritorio, y sin mediar respeto alguno, se negó a ser entrevistada por este reportero para saber su reacción y criterios jurídicos referente a la reciente detención del magistrado en retiro Jorge Rodríguez y Rodríguez, a quien junto con una proyectista se le vincula en una indagatoria por delitos de prevaricato y ejercicio indebido, que más bien pareciera ser “una venganza anunciada” tras la reelección del 4 de noviembre del 2015, del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
La tosquedad del acto se registró exactamente a las 13:30 horas del viernes 1 de julio del 2016, y fue por demás bochornoso, siniestro, saturado de abrojos y monstruoso por parte de la estudiosa magistrada, que en lugar de ser cordial y amable con un representante de los medios de comunicación, la invadió el sentimiento de la bravura y hasta el reto y celo personal.
A la magistrada Petra Quezada -dicen en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México-, se le admira por su talento y su impecable pulcritud jurídica, como titular de la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX).
Pero la impotencia de tratar de ejercer su profesión con una perfecta diligencia jurídica, la llevó a mostrar “la otra cara de la moneda”, toda vez que tiene históricos y graves conflictos de intereses con la Presidencia de dicho Tribunal, a cuyo titular siempre busca como exhibirlo por el ejercicio del poder que desempeña.
Es de recordar que en la víspera, la magistrada Quezada y un grupo de funcionarios judiciales cercanos a ella, había solicitado el amparo de la justicia federal, tras considerar que el usufructo presuntamente no cumplió con los requisitos de elegibilidad, y que su reelección había violado cinco artículos de la Constitución, entre ellos el 116, que garantiza la independencia y autonomía de los tribunales estatales y del Distrito Federal.
Catean despacho y detienen a Magistrado en retiro
El Magistrado en retiro Jorge Rodríguez y Rodríguez, quien fuera presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalino (1995-1999), fue detenido la tarde del jueves 31 de junio de 2016, por elementos de la Policía de Investigación local; se le vincula en una indagatoria por los delitos de prevaricato y ejercicio indebido.
Por estas mismas acusaciones también fue asegurada Marisol Rodríguez Nieto, quien actualmente ostenta el cargo de secretaria proyectista de la Séptima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX).
Esta mujer, cabe apuntar, labora directamente con la Magistrada Petra Quezada Guzmán, quien en el año de 2015, presentó diversos juicios de amparo para evitar la toma de posesión del actual presidente del máximo tribunal capitalino.
De acuerdo con el expediente FSP/T2/120/16, radicado en la Fiscalía para Delitos Cometidos por Servidores Públicos, la detención se derivó de una revisión de dos despachos particulares ubicados en la colonia Escandón, delegación Miguel Hidalgo, donde se encontraron expedientes judiciales al parecer en vigencia y litigación.
En la Procuraduría capitalina se recibió, hace unas semanas, una denuncia ciudadana en la que advertía sobre posibles actos de parcialidad en resoluciones judiciales en las que se involucraba a supuestos servidores públicos del TSJ.
Agentes de la Procuraduría capitalina iniciaron la indagatoria y fue hasta la tarde del jueves 30 de junio de 2016, cuando se encontraron elementos de prueba, sobre dichas actividades ilícitas, al interior del inmueble marcado con el número 301 de la calle Progreso.
Según el reporte difundido a través de Tv Azteca Noticias, se cumplimentó una orden de cateo en el sitio donde se hallan los despachos jurídicos con razón social Rodríguez y Rodríguez Asociados, así como Reyes y Nava Asociados.
En la inspección de la propiedad particular se encontraron diversos expedientes, sin especificar la cantidad, en los que se destacaban sellos con la leyenda de la Séptima Sala Civil del TSJCDMX y algunos otros; las dos personas detenidas aparentemente se encontraban bajo resguardo de la documentación oficial.
En el momento de la revisión y aseguramiento de los documentos, se encontraba el magistrado en retiro y a Marisol Rodríguez Nieto, proyectista de la Séptima Sala del TSJCDMX cuya titular es la magistrada Petra Quezada Guzmán, señalando el reporte que se integró en la indagatoria FSP/T2/120/16.
Ambos personajes fueron puestos a disposición del agente del Ministerio Público especializado a fin que se determine su situación jurídica. Se especuló que el Doctor en Derecho Jorge Rodríguez y Rodríguez, debido a su avanzada edad, fue arraigado en su domicilio.
La justicia es para todos
El 30 de junio de 2016, a las 22:38 horas, en un twitter aparecido en el portal del periódico El Universal, el ex juez Justino Ángel Montes de Oca Contreras, asilado político en Estados Unidos, aportó diversas consideraciones sobre este gravoso asunto.
Esta nota –precisa- se podría titular «crónica de una venganza anunciada», por las siguientes razones:
- En el tiempo que fungió el Magistrado Jorge Rodríguez y Rodríguez, como Presidente del Tribunal, el hoy inamovible Presidente Édgar Elías Azar, no fue ratificado, las causas no fueron reveladas, se especuló mucho que por actos deshonestos, pero no se ejerció acción de ningún tipo, el hecho es que no tuvo los méritos para que fuese ratificado y, aunque a la postre, y estando como Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador (2000-2005), regresaría por sus fueros, preparando su desquite;
- La otra implicada, de nombre Marisol Rodríguez Nieto, la cual es proyectista de la Ponencia de la Magistrada Petra Quezada, si se recuerda, dicha ejemplar impartidora de justicia, fue la que junto con otras dos Magistradas, impugnó la espuria reelección del Doctor Édgar Elías Azar, la cual a fin de cuentas, no se logró revertir por la complicidad de la Suprema Corte de Justicia, que en este caso, falló de acuerdo a los intereses políticos y económicos que giraron alrededor de dicha atrocidad;
- De acuerdo a la nota, se ha dicho que existían expedientes, y que en ellos, no aparecía que se hubiese dictado el fallo correspondiente. En lo personal, considero que se debe de conocer la versión de los supuestos implicados, ya que es lo más común en el Tribunal, que una proyectista se lleve expedientes para poderlos resolver y revisar en su casa, y si vemos el apellido de dicha proyectista y el del Magistrado lo que hace presumir que quizás son parientes, además de la trayectoria del respetado ex Presidente, no le veo ningún problema que dicha proyectista le pidiera alguna opinión sobre algún expediente complejo, lo cual no está prohibido ni constituye ningún delito;
- En lo personal, considero que dicho reportaje, fue una nueva consigna del Porfirio Díaz contemporáneo, que se ha enquistado en el Tribunal de la Ciudad de México, una venganza fraguada en contra de quien evitó en aquel tiempo, que hubiese ascendido al poder desde aquella época, y por otra, contra personal de la valiente Magistrada que osó cuestionar la violación manifiesta a la propia Ley de dicho Tribunal, al reelegirse por segunda vez consecutiva, con el aval inaudito de una Corte plegada a los designios de los que tienen en sus manos su correa; y
- El final previsible de estos hechos, es una Procuraduría que no investigará, sino que consignará, un Juez plegado a la voluntad del cacique del Tribunal, que dictará la orden de aprehensión correspondiente, la cual, por las características del caso, puede ser catalogada como delito grave; entonces, se tendría que ir a instancias Federales y esperar unos 8 a 12 meses, en la cárcel, para que eventualmente se determine que no había delito, y que todo se debió a un lamentable error, sin que se vaya a sancionar al Ministerio Público que integró la Averiguación, aunque revoquen el auto de formal prisión, el Juez no será sancionado, y todo quedará en un disculpe, que por qué lo asevero, simplemente este es el modus operandi del actuar Presidente, el cual a sus enemigos acosa, denigra, encarcela, hayan o no hayan cometido algún delito, y siempre apoyado por una prensa que simplemente lo apoya incondicionalmente, como sucede en este medio noticioso.
La descortesía de una magistrada detonante
Ávido de hallar una respuesta por parte de la Magistrada Petra Quezada, este reportero fue víctima de la descortesía de la togada, que al saber de su presencia a través de una tarjeta de presentación, su secretaria mostró una cara de sorpresa y vergüenza al salir de la oficina de “Su Señoría”, para enseguida escuchar desde el interior, sonora y severa consigna: “¡A chingar a su madre, todos!”
La metódica togada, en anteriores ocasiones, ya había mostrado otros menosprecios en la época posterior a la elección del 4 de noviembre de 2015 del TSJCDMX, creyendo que todos los reporteros que cubren la fuente del sector judicial, podrían están en su contra, ironía plenamente equivocada.
Se reconoce la decisión de la Magistrada Petra Quezada, quien si bien ha emitido fuertes críticas contra la gestión de la Presidencia del Tribunal en turno y una de las promoventes de los recursos legales interpuestos contra la tercera gestión del actual titular, ha cimbrando y dividido al Poder Judicial de la capital de la República. Se vislumbra que conforme a su férreo carácter “Su Señoría” procedió por cuestiones personales, aparentemente dañando la imagen de este Órgano Jurisdiccional.
El 4/12/15 (día de la elección del citado Tribunal), hubo un bloque de 17 Magistrados que votaron en contra del método reeleccionista, reconociendo la “valentía” de la Magistrada, algunos de ellos, hasta le enviaron arreglos florales y congratulaciones por su desprendimiento.
A más de siete meses del acto consumado, el desconcierto sigue al rojo vivo en el TSJCDMX. Las voces y vocabularios viperinos se manifiestan por todos lados.
Se sistematiza la tensión y la desesperanza a grado que la expectación de hasta ejecutar “decretos” como: “¡A chingar a su madre, todos!”, quedará en el anecdotario emitido por una Magistrada maldiciente y malhumorada, dominada por la soberbia; lamentablemente disminuida del talento bioético-diplomático, orillándola en el limbo del ultraje bajo el amparo del Poder Judicial de la Ciudad de México, que le brinda inmunidad para someter impunemente a propios y extraños. Presume que todos son de su condición, “metiendo la pata”.
Como lo afirmara un filósofo tabasqueño: “El que no quiera ver fantasmas, que no salga de noche”; ese tipo de comportamientos de la Magistrada Quezada, deja mucho que desear, sobre todo proveniente de una impartidora de justicia que, en lugar de transferir respeto con sus semejantes, actúa bajo impulsos analógicamente primitivos frente a la vergüenza y escrutinio del dominio público.
Con base a toda esta parafernalia judicial, la Asamblea Legislativa ya tomó cartas en el asunto, y a través de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia emitirá una posición política a fin de acercar a las partes en conflicto, que aun cuando se trata de dos dominios que se rigen en el respeto de la Autonomía Republicana de cada Poder, se preconizará el carácter de cada uno de ellos.
Por: Blas A. Buendía